Show description

21 - Die Idee der moglichen Verwendung dieses Tableaus ist dabei, daB fUr einzelne Soziologen, bzw. fUr die oben genannten, sozialorganisatorischen "Zonen relativer Verdichtung" diese Matrix ausgefUllt werden kann. Die so entstehenden "Profile" einzelner Soziologen und soziologischer "Schulen" konnten dann miteinander verglichen werden, so daB Aussagen Uber bestimmte "Schwerpunkte" der Ideengestal t in der deutschen Soziologie gemacht werden konnen. Es geschah mit Bedacht, daB bei der Entwicklung dieses Schemas so haufig von "idealtypischen" Alternativen die Rede war.

Die zugrundeliegende Annahme lautet, daB die genannten Bestimmungsfaktoren der verschiedenen Entstehungs-Milieus der frlihen deutschen Soziologie auch als Erklarungsansatz verwendet werden - 26 - k6nnen, urn die verschiedenen "Soziologien" voneinander unterscheiden zu k6nnen, und diese Verschiedenheiten erklaren k6nnen. Eine bestimmte Kombination von sprungsmilieu" etwa - Kohorte "Ur- l860-69/Blirgertum/Pro- testantisch/Liberal/Mitteldeutschland/Stadt - und se- kundarer Sozialisation - Humanistisches Gymnasium/Universitat/Jurisprudenz/Berlin/Protestantisch/Liberal der Fall Max Webers gie als die "erzeugte" eine andere Soziolo- Kombination: Kohorte l890-99/Blirgerlich/ Jlidisch/Konservativ/Sliddeutschland/Stadt/Humanistisches Gymnasium/Universitat/Psychologie/Frankfurt/keine religi6se Orientierung/Sozialistisch: der Fall Max Horkheimers.

Es geschah mit Bedacht, daB bei der Entwicklung dieses Schemas so haufig von "idealtypischen" Alternativen die Rede war. Ohne Zweifel war es so, daB gerade die intellektuell bedeutsamen Soziologen haufig ren, die sich in ihrem Werk darum jene wa- bemUhten, groBe Spannungen und gegensatzliche Posi tionen mi teinander zu verbinden und zu "vermitteln". Zudem kommt die Tatsache, daB manche der von uns zu untersuchenden Soziologen intellektuelle Entwicklungen im Laufe ihrer Arbeitsphase durchmachten, so daB sich ihre Positionen in Bezug auf bestimmte Fragen verschoben.