Show description

Los derechos conferidos por esta constitución se ejercerán conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio” ) o, incluso, a otras partes de si misma (p. , luego de una enumeración, “esta enumeración es taxativa”), en cuyo caso no será autorreferente. Empero, en la medida en que se refiera a sí misma, es autorreferente. Por ejemplo: “esta ley es de orden público”, es una norma q'ue se refiere a si misma, dado que si ella no fuera de orden público, podría ser derogada convencionalmente, y entonces lo mismo ocurriría con las demás normas de la ley.

43 no escrito. Pero sostiene que se refiere al artículo 1°, “Derógase la presente ley" expresaria la conjunción: “Derógase el artículo lo. y Derógase el presente articulo”. El segundo de los conjuntos tendría autorreferencia vacua, y por lo tanto sólo tendria sentido el primero, con las consecuencias que él extrae. ' Es claro que extirpar un sinsentido en una conjunción de normas resulta más fácil que hacerlo en una conjunción de enunciados descriptivos, ya que no se trata aqui de transmitir una información, sino de regular conductas, y el conjunto sin sentido, como no regula ninguna conducta, puede ser visto como no formando parte del sistema.

T Si la conclusión de un razonamiento es un sinsentido, entonces podemos decir que nos hallamos ante un caso de razonamiento ad absurdum, que probarla que alguna de nuestras premisas carece de sentido. Pero no se puede decir que la conclusión _sinsentidocontradice alguna de las premisas -sinsentidos. A Lo dicho se puede aplicar, mutarís mutandi, al razonamiento a partir de normas, si admitimos que las normas pueden carecer de sentido, tal como venimos sosteniendo. Éste podria haber sido el argumento de Ross para demostrar que el artículo 88 carece de sentido.